中國的高端材料搞不上去，原因是三個：沒錢，沒錢，還是沒錢。

第一個沒錢，是資金成本太高。

現(xiàn)在余額寶的利息是4%，基準貸款利率是4.35%但是實際上都有上浮，一般而言，考慮到風險升水，民營企業(yè)的資金成本，在10%~12%以上，相比而言，歐洲現(xiàn)在的存款利率是負數(shù)，資金成本不過3%~5%，因此，國內(nèi)的資金成本遠高于國外。

【資料圖】

我們可以看到，中國成功的企業(yè)，多半都是因為中國獨特的國情，高鐵和淘寶是因為中國特殊的人口密度，騰訊和百度是因為中文環(huán)境。這些都是商業(yè)模式創(chuàng)新。而放之全球都能運作的原創(chuàng)創(chuàng)新，例如新材料、新藥品，在中國因為高昂的資金成本，成功者寥寥。

第二個沒錢，是開發(fā)成本太高。

中國的優(yōu)勢，在于低廉的勞動力成本，然而，在新材料研發(fā)中，人力成本是小頭，真正的大頭是設備成本和原材料成本。舉例來說，20萬一年可以雇一個材料研發(fā)博士，15萬一年可以雇一個材料研發(fā)碩士，而一臺儀器的價格動輒百萬千萬，在巨額的儀器設備費用面前，人力成本可以忽略不計。

更糟糕的是，相當多的設備和原材料中國并不能自產(chǎn)，需要進口，考慮到關稅和交易成本，進口設備顯然在國內(nèi)比國外更貴。因此，綜合來看，國內(nèi)開發(fā)新材料的成本，甚至高過國外。

第三個沒錢，是金融組織不到位，錢給不到該去的地方。

現(xiàn)在科學家和媒體，天天搞大新聞，今天說新材料可以做大容量高速充電電池，明天說新藥品有望解決癌癥問題，后天說新技術能夠實現(xiàn)隱身。然而，回過頭來我們看看就能發(fā)現(xiàn)，這些所謂的新東西，一個都沒有工業(yè)化。

事實上，每年科學雜志上灌水的論文不知凡幾，但是，真正能工業(yè)化成為產(chǎn)品的，可能不到百分之一，甚至千分之一。換言之，在實驗室搞出新材料灌水不難，難的是如何從中挑選出有前途的。挑選合適的材料值進行投資，這需要金融從業(yè)者有足夠的能力去評估。這不是科學家的事情，這是金融家的事情。

現(xiàn)在的中國，低成本的資金不是沒有，但是大多掌握在政府和國企手里，這些組織并沒有足夠的能力去評估材料的商業(yè)前景，通常是領導看上一個教授，一拍腦袋，幾百萬經(jīng)費就砸出去了。這造成了巨大的資金浪費，既消耗了寶貴的低成本資金，又造成了大量低水平重復建設，好鋼用不到刀刃上。

把一個實驗室里的原創(chuàng)材料，工業(yè)化成為一個真正的產(chǎn)品，是一個漫長的過程，其中有巨大的風險，也有巨大的收益。而投資材料，需要高度發(fā)達的金融體系支持。印度央行行長拉詹在AER（重要性大于等于PRL、JACS）上發(fā)過一篇論文，討論過這么一個現(xiàn)象：金融組織越先進，資金就越容易涌向材料、制藥這種高風險高回報的項目，而金融組織越落后，資金就越容易進入煙草這種很快就能看到收益的短平快項目。顯然，中國的金融組織仍然很落后，不足以支持材料的發(fā)展。

中國的材料搞不上去，不是中國搞材料的學生不行，我們的化學、生物、材料，學生都是最聰明勤奮的，但是，配套的金融跟不上，對不起材料學生的努力。在我看來，至少十年內(nèi)，我國金融體系還不足以支持高端化學、材料的研發(fā)，而生物估計至少要等20~30年。

所以，要解決先進材料問題，需要先從金融著手，金融跟不上，實業(yè)救國就是空話。

關鍵詞：