似乎一夜之間，MBTI測試火爆網(wǎng)絡。INTP、ENTP等不同人格類型接連登上微博熱搜，谷愛凌也在接受采訪時透露自己的人格類型測試結(jié)果是INTJ……MBTI正在取代星座成為新的社交名片。

網(wǎng)友并不滿足于測試自己的人格類型，對于那些經(jīng)典的影視角色和動漫人物，他們也要通過其行為的蛛絲馬跡，來斷定所屬的人格類型，在幾番考證之后，得出甄嬛是INFJ，孫悟空是ENTP的高質(zhì)量猴子等結(jié)論。與此同時，各式各樣與MBTI相關的meme圖、表情包也迅速傳播開來，這股MBTI之風可謂刮得迅猛。但隨著MBTI的流行，認為其是偽科學的爭議也隨之而來。

科學測試還是星座的進階版？

MBTI測試，全稱“Myers-Briggs Type Indicator”，即邁爾斯-布里格斯性格分類指標，是一種自我報告式的人格測評工具。MBTI將個體行為差異分為四個維度，包括精神能量指向、信息獲取方式、決策方式以及生活態(tài)度取向。每個維度各有兩種不同的偏好傾向，分別是外向（E）/內(nèi)向（I）、感覺（S）/直覺（N）、情感（F）/思考（T）、判斷（J）/感知（P）。8種偏好傾向，組合產(chǎn)生16種不同的人格類型，用來衡量和描述人們在獲取信息、作出決策、對待生活等方面的心理活動規(guī)律和不同的人格類型表現(xiàn)。

現(xiàn)如今流行的MBTI測試版本，將16種人格類型的測試結(jié)果分為4個大類，包括分析家、外交家、守護者和探險家。這些人格類型都有一個簡單的畫像，譬如INFJ被描述為提倡者，形容詞是“安靜而神秘，同時鼓舞人心且不知疲倦的理想主義者”；ENFP是競選者，是“熱情、有創(chuàng)造力、愛社交的自由自在的人，總能找到理由微笑”。

對于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)來說，MBTI還是個新鮮事物，但實際上，它已經(jīng)有將近一個世紀的歷史。二戰(zhàn)期間，美國人邁爾斯和她母親布里格斯，在心理學家榮格所創(chuàng)立的心理類型理論基礎上研制開發(fā)出16種人格測試，在幾次改進之后，MBTI逐漸風行開來。

值得注意的是，其發(fā)明者布里格斯母女二人并未接受過什么專業(yè)系統(tǒng)的心理學訓練，故此，MBTI的科學性一直以來屢屢受到專業(yè)人士的質(zhì)疑。MBTI問世不久，榮格就曾因為布里格斯母女對實驗對象進行干涉，而寫信公開譴責量表的可靠性。在心理學界，MBTI的信度問題也存在不少爭議。有人認為MBTI的信度不理想，也有人認為由于其描述含混，容易放之四海而皆準。

但學術上的爭論似乎并不妨礙MBTI在民間的備受追捧。MBTI經(jīng)常被用于職業(yè)性格測試，不少人在擇業(yè)時會參考MBTI的測試結(jié)果，了解最適合自己的職業(yè)類型。比如，具有邏輯學家特質(zhì)的INTP，就被認為適合從事數(shù)學家、分析師、研究人員、科學家等職業(yè)。與此同時，不少公司在招聘時也會將MBTI納入篩選指標。牛津大學文學系副教授米爾維·艾姆蕾在2018年就提到，《財富》評選出的100強公司有89家在不同階段對員工進行性格評估，性格測試產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成約20億美元的市場。擁有MBTI正版版權的CCP公司，每年能創(chuàng)造千萬美金的收益。

沒有測評師的參與，

MBTI測試誤差率達30%

隨著MBTI在國內(nèi)的流行，其商業(yè)價值也漸漸凸顯出來。在網(wǎng)上搜索MBTI，排在前面的測試鏈接，大多來自各種互聯(lián)網(wǎng)心理服務機構。做完幾十道甚至上百道題目后，就會跳出一個付費界面，掃碼支付后才能獲取測試結(jié)果。

花上一筆錢測試后，是否能獲得一個準確的自我判定結(jié)果呢？從許多人的反饋上看，其實未必。

“簡單的二分切割法，真正能覆蓋復雜的人性嗎？我表示疑問。”

“測試結(jié)果與當下的狀態(tài)有關，在不同階段、不同狀態(tài)下測試的結(jié)果都不太一樣，導致我也說不好自己是什么人格類型?！?/p>

“一些問題的設置有點含混，需要分情況討論。”

“在回答測試問題時，有時候會分不清是對理想中自己的要求，還是現(xiàn)實中自己的表現(xiàn)。不排除有人會刻意迎合外界的標準去作出選擇?！?/p>

……

隨機讓受訪者測試后發(fā)表看法，就能發(fā)現(xiàn)自測MBTI中存在的這些問題。大多數(shù)人在進行MBTI測試時，采用的是被測者自我報告的形式，但事實上，人格類型的評估不能簡單地依賴問卷結(jié)果。有調(diào)查結(jié)果顯示，沒有測評師的參與僅使用MBTI問卷，結(jié)論的誤差率高達30%；而在未經(jīng)認證的測評師的誤導下，結(jié)果更糟。

“事實上，MBTI的每一位測評師都必須經(jīng)過系統(tǒng)的培訓和嚴格的認證，確保在實際操作和理論知識兩個方面都具備過硬的素質(zhì)，有能力掌握整個評估過程，真正幫助人們發(fā)現(xiàn)自我。因此，MBTI的使用必須嚴格遵守使用資格要求，嚴格執(zhí)行規(guī)范的施測程序，通過全方位的評估確定個體的人格類型，并作出準確的解釋?！币晃谎芯空哒f。

這位研究者還提醒，盡管在理論上人格類型可以對行為表現(xiàn)作出某種解釋，但是從行為表現(xiàn)出發(fā)推測人格類型，或者從人格類型出發(fā)推測行為表現(xiàn)的努力卻不得不面對太多不確定因素。換句話說，就個體而言，外顯的行為、態(tài)度與其人格類型之間并沒有必然的關聯(lián)，承認這種不確定性是一種基本的科學態(tài)度，它告訴我們?nèi)魏螁我坏倪壿嫸疾蛔阋源_定一個人的人格類型或者根據(jù)人格類型推論行為表現(xiàn)。

可以作為一個工具，

卻不能成為一種信條

既然MBTI并非完全可靠，那么為什么還有這么多人甘為擁躉？

其實，盡管MBTI套上了一層科學的外殼，但其本質(zhì)仍與星座星盤等無異。對于星座星盤、MBTI等，斥為玄學的聲音不絕于耳，可奉為圭臬的也大有人在。其實，這都是源于人的“認識你自己”的內(nèi)需驅(qū)動?，F(xiàn)實生活中，在層層的壁障面前，人們往往陷入自我定位的迷茫。自我評價和他人評價無法顯示出效力時，就希求依靠外界，最好是以簡單粗暴的方式得出自我認知的準確結(jié)果。

MBTI當然可以作為認識自己的一種渠道，通過測試了解自己的思維和人格傾向。但過于迷信MBTI，也會讓人模糊掉人與人的差異性，一味趨同，將自己框定在先在的人格框架中，反倒阻礙了對自我豐富性和復雜性的認知，是一種無形的捆綁和束縛。而且，隨著meme圖、表情包的流行，以及與名人、角色的強行匹配等游戲，也會讓MBTI人格類型淪為簡單化的標簽式印象，對普通人來說，更加深了對不同人格類型的刻板印象。

另一種可能的誤導則是，篤信MBTI并且按照它給予的定義去做人處事，當別人質(zhì)疑時，理直氣壯地回應“我生來就如此”，這固然有利于坦誠地接受自己，與自我和解，但另一方面又把自己圈定在舒適圈中，是對自我反省、自我提升的變相逃避，進一步限制了自我追求和自我實現(xiàn)。

在MBTI掀起的這股互聯(lián)網(wǎng)新熱潮中，社交功能被放大凸顯出來。在自我棲身于舒適圈的同時，也傾向與同一人格類型的人抱團取暖。在知乎、豆瓣、小紅書等平臺上，同類群體齊聚，分享彼此的共性，借此建立身份認同。而且，越來越多的人會標榜自己的人格類型，并將其放進自我簡介中，釋放交友的信號。于是，MBTI就進化成了交友、戀愛的重要憑據(jù)，借此可以快速實現(xiàn)趨同避異，親密關系也容易鎖定在同溫層中。

千人有千面，MBTI測試可以作為一個工具，卻不能成為一種信條。說到底，認知自我包括認識他人都是每個人終其一生的課題，一套測試題又怎能一勞永逸？

關鍵詞： 人格類型 測試結(jié)果 布里格斯 作為一個 有人認為